2025年10月20日

  謠言：山西突發(fā)3.9級地震致街面一片狼藉？河南濮陽范縣發(fā)生地震？

  真相：近日，有網民發(fā)布“山西突發(fā)3.9級地震，街面一片狼藉”的信息，引發(fā)關注。經當?shù)叵嚓P部門核實，該信息與事實不符。中國地震臺網測定，10月18日14時7分，山西省忻州市忻府區(qū)（北緯38.58度，東經112.50度）發(fā)生3.9級地震，震源深度10公里。省市相關部門派出現(xiàn)場工作隊赴震中地區(qū)調查，本次地震未造成人員傷亡和財產損失，震區(qū)社會秩序正常。另有網民發(fā)布“10月19日凌晨，濮陽范縣地震了”的信息，經范縣防震減災部門核實，該信息不實。（來源：“山西網絡舉報”微信公眾號、河南省網絡辟謠平臺）

  誤區(qū)：高層建筑9至11層污染物密度最高？

  真相：這種說法沒有科學依據(jù)。空氣中的污染物分布受到眾多因素的影響，包括污染物的類型、風速風向、溫度濕度以及樓房周圍的環(huán)境等，并不會聚集在特定的樓層，也并沒有“哪一層污染物濃度更高”一說。

  之所以會有9至11樓污染物濃度更高這種說法，可能與網絡上流傳的“揚灰層”有關。“揚灰層”這個詞并非出自科學研究，而是出自2003年一篇網絡文章，缺乏科學性。

  對此，有關媒體曾與某大學環(huán)境科學與工程學院合作，對不同樓層的污染物濃度進行測試。結果發(fā)現(xiàn)，對粒徑比較大的污染物來說，樓層越高污染物的濃度就越低。而對于粒徑比較小的顆粒物來說，在30層以內濃度差異并不大。（來源：“科學辟謠”微信公眾號）

  通報：公安機關公布打擊整治網絡謠言10起典型案例

  詳情：全國公安機關按照“凈網—2025”專項工作部署，持續(xù)加大對造謠傳謠者打擊整治力度。現(xiàn)公布10起典型案例。

  案例一：劉某某、李某某等4人虛假擺拍“上海老伯撿拾名包后向失主勒索5萬元”網絡謠言案

  近日，上海公安網安部門查明，劉某某（男，34歲）經營一家奢侈品回收店，為提升店鋪知名度、吸粉引流，伙同店鋪員工李某某（男，25歲）通過經紀公司招募方某某（男，62歲），前往太古匯擺拍內容為“上海老伯撿拾名包后向失主勒索5萬元”的虛假視頻，在某短視頻平臺發(fā)布，店鋪主播盛某某（女，29歲）作為視頻中演員出現(xiàn)。該視頻引發(fā)關注和討論，對當?shù)匦蜗笤斐蓯毫佑绊懀瑪_亂社會公共秩序。

  案例二：劉某某編造傳播“進入云南玉溪城區(qū)必須繳費200元”網絡謠言案

  近日，云南公安網安部門查明，劉某某（男，50歲）為吸粉引流、博取關注，在某短視頻平臺發(fā)布了內容為“為了響應國家號召，即日起玉溪政府決定：凡是進入玉溪城區(qū)的必須繳納200元的城鎮(zhèn)維護費用，該費用可以在5年內隨意出入玉溪城區(qū)！500元可以一輩子隨意出入玉溪！”的謠言信息，引發(fā)關注和討論，對當?shù)厝罕娫斐烧`導，擾亂社會公共秩序。

  案例三：王某某編造傳播“女兒‘王喵喵’被人抱走”網絡謠言案

  近日，浙江公安網安部門查明，王某某（男，28歲）為吸粉引流、博取關注，使用AI工具生成了一篇內容為“女兒‘王喵喵’被人抱走”的虛假信息，并配以一張從互聯(lián)網上搜到的小女孩圖片后，在某短視頻平臺發(fā)布，引發(fā)關注和討論，誤導不少熱心人士紛紛轉發(fā)、助力尋找，擾亂社會公共秩序。

  案例四：李某某編造傳播“四川德陽發(fā)生液化氣罐車爆炸”網絡謠言案

  近日，四川公安網安部門查明，李某某（男，58歲）為吸粉引流、博取關注，在某社交平臺發(fā)布內容為“四川省德陽市旌陽區(qū)東湖街道大地村境內，一輛運載液化氣罐的貨車在行駛途中突發(fā)起火爆炸。劇烈的燃燒引發(fā)十余次連環(huán)爆炸，氣罐被炸飛后墜落在地，周邊村民住宅玻璃大面積震碎”的虛假險情信息，誤導關注和討論，引發(fā)當?shù)鼐用窨只牛瑪_亂社會公共秩序。

  案例五：王某編造傳播“山西大同地震現(xiàn)場一片廢墟”網絡謠言案

  近日，山西公安網安部門查明，王某（女，57歲）使用某文字類AI工具捏造了涉“山西大同地震”相關謠言信息，之后又利用某視頻生成類AI工具生成與文本對應的視頻，在某社交平臺發(fā)布，并配文稱“大同地震現(xiàn)場：一片廢墟與驚魂”，誤導關注和討論，擾亂社會公共秩序。

  案例六：何某某編造傳播“重慶金科廊橋水鄉(xiāng)6.8級地震”網絡謠言案

  近日，重慶公安網安部門查明，何某某（女，53歲）在某短視頻平臺發(fā)布了內容為“金科廊橋水鄉(xiāng)三組6.8級地震”的虛假災情信息，誤導關注和討論，引發(fā)當?shù)鼐用窨只牛瑪_亂社會公共秩序。

  案例七：劉某編造傳播“山西太原一男子因行車糾紛持刀傷人”網絡謠言案

  近日，山西公安網安部門查明，劉某（男，36歲）為吸粉引流、博取關注，以自己前期看到過的一起普通交通糾紛事件為原型，捏造“司機持刀傷人”的虛假警情，在某短視頻平臺發(fā)布，誤導關注和討論，擾亂社會公共秩序。

  案例八：梁某某編造傳播“山東濰坊一學生在體測時因為高溫身亡”網絡謠言案

  近日，山東公安網安部門查明，梁某某（男，29歲）為吸粉引流、博取關注，在某短視頻平臺編造內容為“七月八號下午兩點二十七分，山東濰坊高密。十二歲的李亮亮倒在滾燙的塑膠跑道上，距離他剛跑完的400米體測終點僅一步之遙。當時電子屏跳動著39℃高溫，塑膠跑道表面早已突破50℃，他靜靜趴了整整三分鐘.......”的謠言信息，誤導關注和討論，擾亂社會公共秩序。

  案例九：劉某某編造傳播“山東威海某小學開學第一天學校塌了”網絡謠言案

  近日，山東公安網安部門查明，劉某某（男，26歲）為吸粉引流、博取關注，在某短視頻平臺發(fā)布內容為“山東威海某小學開學第一天學校塌了”的謠言信息，誤導關注和討論，造成當?shù)鼐用窨只牛瑪_亂社會公共秩序。

  案例十：栗某編造傳播“佛山男子感染基孔肯雅熱搶救無效身亡”網絡謠言案

  近日，廣東公安網安部門查明，栗某（男，36歲）在某短視頻平臺發(fā)布內容為“佛山男子感染基孔肯雅熱搶救無效身亡”的謠言信息，誤導關注和討論，造成當?shù)鼐用窨只牛瑪_亂社會公共秩序。

  以上人員均已被依法追究相應法律責任。（來源：“公安部”微信公眾號）